VIVIENDO CAPITALES
(Arquitectura)
“Caótica y Ordenada forma de vida de Bogotá y Ciudad Autónoma de Buenos Aires”
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires es hermosa y rica arquitectónicamente, pero carece de una identidad propia y sus construcciones emblemáticas, son fruto de la influencia cultural de otros países y usualmente se puede caer en la implementación de un arquetipo y no responde a una especificidad del territorio en que se implanta la construcción edilicia.
CABA ha crecido de manera heterogénea en cuanto a la altura de sus edificaciones, debido a los cambios constante de normativa de renovación urbana. Pero esta consecuencia que para algunos es molesta por no tener una volumetría racional homogénea, a mi modo de ver, esta morfología no prevista desde la planificación permite benévolamente a las manzanas una permeabilidad lumínica, ventilación y acceso solar al interior de la vivienda y de las calles, permitiendo confort térmico a quienes observan y disfrutan de las calles de Buenos Aires. Esta heterogeneidad es la altura ya que en planta baja se trata de una fachada continua y simétrica ya que la conserva su carácter comercial y de acceso, pero en pisos superiores la asimétrica genera confort urbano, que es más importante que el ser estético a gran altura.
Una consecuencia de estos cambios de normativa es que se generan culatas o paredones que no incluyen ventanas o ventilación, pudiendo ser provisto el interior de la edificación con mejores condiciones de confort térmico, una solución sería ejecutar un instrumento público que permita abrir vanos en culatas donde no interfiera con la configuración arquitectónica del lote vecino, o implantar torres configuradas en forma de H para confort térmico de las viviendas y que los paredones o culatas sean de menor área.
En Bogotá pasa esta misma situación, pero se ve reducida ya que la forma de implantar grandes torres es a través de conjuntos que albergan torres orientadas según el movimiento solar y se encuentran distanciadas normativamente una de la otra, permitiendo el flujo de aire entre torres. Además, cabe destacar que Bogotá busca en sus obras arquitectónicas que sean únicas y singulares y se diferencien entre ellas en cuanto a espacialidad y morfología, que respondan al territorio en el que se implanta y a sus usuarios, obviamente respetando todo tipo de normativa constructiva y estética y con el reto del diseño estructural, por estar ubicados en un altiplano a la ladera de la cordillera oriental de los andes y con microzonificación sísmica media, todo lo contrario a lo que pasa en Buenos Aires, que tiene mayor libertad en el diseño al no estar restringido por factores estructurales de gran envergadura.
Las unidades de vivienda reflejan el tipo de población y costumbres de cada ciudad, se evidencia una cultura nómada (buscan viajar todo el tiempo) e individualista en Buenos Aires por lo que la mayoría de sus viviendas son de un ambiente o dos (apartaestudio). Mientras que en Bogotá la mayoría de vivienda es familiar y es una cultura mucho más sedentaria (prioridad la familia).
Llegar a Buenos Aires ha sido la experiencia más gratificante que como arquitecta he podido experimentar, puesto que al ser una ciudad latinoamericana al igual que Bogotá, pero con influencia europea, permite comparar equilibradamente las acciones a tomar para planificar una ciudad, además de poder apreciar, aprender 24/7 y vivir todo tipo de experiencias en cuanto a diversidad cultural desde los trámites migratorios, la comida, las personas, la vivienda, los amigos, las cátedras, el trabajo, las redes de transporte, los modismos y costumbres, que resulta algo agotador y tan estimulante a la vez. Es una experiencia que vale la pena vivir y entender que pasar una frontera es solo un formalismo pues las barreras territoriales no son más grandes que las barreras mentales que nos impiden hacer lo necesario para cumplir nuestros sueños.
Arq. Angie Zuleyda Corredor Parada
UNIV. CATÓLICA DE COLOMBIA
Est. Mg. Planificación Urbana y Regional FADU-UNIV. BUENOS AIRES
+57 317 224 7530
+54 9 11 5515 8568